La Unité d´Habitation de Marsella (1952) de Le Corbusier es probablemente uno de sus proyectos más relevantes y culminación de un periodo de 20 años de estudio y reflexión en torno a la vivienda y nuevas formas de vida que se había iniciado con las casas Dominó y Citrohan.
Este estudio continuó en proyectos de mayor escala como la Ville Contemporaine y la Ville Radieuse hasta materializarse en este proyecto que será capaz de integrar ambas escalas y que se replicará posteriormente con sus variaciones por otras ciudades europeas, pero por sobre todo sentará la base de un modelo de vivienda colectiva que ha generando importantes discusiones en torno a la vivienda.
Resulta interesante en el proyecto de Le Corbusier la capacidad para integrar escalas y complejidades diferentes en un mismo proyecto. El partido general será entendido como la construcción de un barrio denso y vertical dotado de todos los programas y servicios necesarios (espacios comunitarios, guardería, jardines, piscina, lavaderos, escuela infantil, restaurant y hasta bar) pero que no siempre se realizaron completamente y que han dejado incompletos muchos de estos proyectos, desencadenando la obsolescencia de algunos de ellos.
Sin embargo y donde me gustaría centrarme es en el departamento tipo de la Unidad Habitacional y quizás uno de los principales inventos del proyecto, señalando que no visité Marsella precisamente, sino que la reconstrucción de una de las Unidades, construida y expuesta en la Cité de l´Architecture & du Patrimoine en París.
El departamento tipo fue planteado como la vivienda base de la familia de posguerra europea con 1 o 2 hijos y sin servicio, donde lo que se buscaba era reducir al máximo el espacio privado de los dormitorios para aumentar los lugares públicos y de relaciones entre los habitantes. En este partido la cocina toma un rol fundamental integrada al espacio del estar en doble altura y al acceso. Este espacio público es cualificado por la escalera que conduce hacia arriba o abajo según corresponde en el modelo.
Los espacios son además enriquecidos con terrazas en ambos frentes, ya sean directas o tras los brise soleils que protegen del sol y cualifican las fachadas exteriores del edificio dotándolos de luz natural y ventilaciones cruzadas.
El diseño de la unidad llega a un grado de detalle notable, diseñándose los muebles, estantes y soportes, logrando materializar un proyecto completo, armónico e integral.
Sin duda este ha sido un proyecto que ha tenido defensores y detractores y resulta difícil emitir un juicio objetivo sobre él. A mi parecer muchos de estos proyectos no han sido vistos con bueno ojos y han sido considerados erróneos porque no se han completado tal cual fueron planteados, con la riqueza programática y el área de verde dentro de la que se los planteaba. No creo que sea necesariamente una falencia del proyecto, que a mí parecer esta bien pensado, pero no es suficiente para solucionar el tema de la vivienda colectiva completamente como se planteó en su momento, pero si una alternativa, dentro de muchas otras bastante interesante.
Donde me parece que existe un tremendo valor y sofisticación es en la solución espacial interior, donde en 98 m2 de la unidad tipo se logran espacios públicos y privados de gran calidad, iluminación, ventilación y se lograron insertar de manera armónica tecnologías nuevas como calefacción central, aire acondicionado y ductos para verter la basura.
¿Es este paradigma de la vivienda colectiva una solución válidad y replicable? ¿En que supera un edificio de viviendas inmobiliario a este modelo?
